Anavar [Oxandrolon] (Oxandrolone) CS Balkan Pharmaceuticals (Moldova)
Anavar (Oxandrolone) Centrino Laboratories (Thailand)
Anavar [Oxaver] (Oxandrolone) SC VERMODJE SRL (Moldova)
Oxandrolone (Anavar, Oxanol, etc), i motsetning til de fleste orale forbindelser, er kategorisert som et klasse I anabole steroider, mest stablet med klasse II-forbindelser som Dianabol eller Anadrol.
Det tilfører lite eller ikke noe til høy dose bruk av klasse I anabole steroider som trenbolon, eller til høy dose testosteron, som er klassifisert som å ha blandet aktivitet. Det kan være et hjelpemiddel, om enn dyrt, til bruk av moderat dose testosteron.
Oxandrolone har ofte blitt kalt et svakt steroid. En del av årsaken til dette er at bruk av en klasse I-steroid alene aldri er maksimalt effektiv. Den andre årsaken er at kroppsbyggere og forfattere i feltet noen ganger gjør uheldige og urimelige sammenligninger når de bedømmer anabole steroider. Hvis si at 8 tabletter per dag gjør lite, blir et stoff uttalt som ubrukelig eller svakt. Og tradisjonelt, oxandrolone var tilgjengelig i 2,5 mg Anavar tabletter, noe som bare viser 20 mg daglig med slik bruk, som totalt utgjør bare 140 mg / uke. Til sammenligning gir testosteron i den dosen også lite resultat. Faktisk er det få anabole steroider som gir dramatiske resultater ved den dosen, men de kalles ikke svake på den kontoen. Den riktige konklusjonen er at slike Anavar-tabletter var individuelt svake, men ikke at stoffet mangler styrke.
Etter hvert som oksandrolon-tabletter med høyere doser har blitt tilgjengelige, har oksandrolons omdømme blitt bedre. Imidlertid er det fortsatt ikke en spesielt kostnadseffektiv klasse I-steroid, og hvis den brukes alene, kan den ikke matche ytelsen til en god stabel.
Farmakologisk har det blitt funnet at oksandrolon binder seg svakt til androgenreseptoren. Dette virker inkonsekvent med klasse I / klasse II-systemet, men det er det som er funnet. Kanskje er det slik at det som skjer i kroppen ikke er det samme som skjer i in vitro-studier, eller kanskje det er et annet interessant fenomen som oppstår.
Fra det praktiske synspunktet krever imidlertid oksandrolons stablingsoppførsel at den klassifiseres som en klasse I-steroid: den kombineres synergistisk med de som er kategorisert som klasse II, men bare additivt med klasse I-forbindelser. Fra det praktiske synspunktet er det et ganske kraftig stoff - det vil si at det har god effektivitet per milligram. Stablet med en klasse II-steroid, er oxandrolone ganske effektivt med bare 75 mg / dag, eller til og med 50.
Oxandrolone aromatiserer eller konverterer ikke til DHT, og har en 8 timers halveringstid. Dermed er en moderat dose tatt om morgenen stort sett ute av systemet om natten, men leverer likevel rimelige nivåer av androgen om dagen og tidlig på kvelden.
En studie fant at oxandrolon var overlegen testosteron og nandrolon for å redusere magefett hos menn, eller i det minste hos overvektige eldre menn ved de spesifikke lave dosene som ble undersøkt, og som ikke nødvendigvis var likeverdig. Fra dette har noen gjort brede generaliseringer til kroppsbygging. Imidlertid overfører dette ikke nødvendigvis til anabole steroidsykluser ved doser som ofte brukes i kroppsbygging. Når det gjelder den aktuelle studien, forventer jeg at forskjellen i utfall var doserelatert.
I praksis, ved totale androgendoser som vanligvis brukes, kan man kutte like effektivt uten oksandrolon som med, gitt noen av forskjellige mulige erstatninger for oksandrolon. Dette er ikke å si at dette legemidlet er ineffektivt, men heller at andre androgener, inkludert testosteron, også er effektive ved høy dose for tap av fett i magen.
I tilfelle av lavdosebruk, tror jeg imidlertid det er en riktig konklusjon at for de fleste er lavdose oksandrolonbruk mer effektiv for kutting enn like doser av de fleste andre anabole steroider. Dette kan være delvis eller helt fra additiv effekt med naturlig testosteron: slik oksandrolonbruk kan ikke undertrykke slik produksjon, brukeren kan nyte både den fulle effekten av sitt naturlige testosteron og effekten av oksandrolon. I kontrast resulterer bruk av lavdose testosteron eller nandrolon i betydelig undertrykkelse av naturlig testosteron, og det er derfor mindre total effekt.
Oxandrolone, som med andre 17-alkylerte steroider, er levertoksisk. På et tidspunkt trodde man at det ikke var det, men både klinisk og praktisk erfaring med Oxandrin har vist at levertoksisitet virkelig kan være et problem ved langvarig bruk. Jeg tror det vanlige prinsippet om å begrense 17-alkylert bruk til 6 uker om gangen bør brukes når oxandrolon brukes, akkurat som med ethvert alkylert oral.
Trenbolon eller Primobolan er passende erstatninger for oksandrolon, uten levertoksisitetsproblemer. Som en erstatning deler Primobolan egenskapen til å være lavdempende, mens trenbolon ikke gjør det.
En interessant anvendelse av medikamentet som utnytter oral administrering, er bruk som et bare morgenbroemiddel mellom sykluser, noe som etter min mening bør gjøres - hvis det er gjort - bare etter å ha gjenopprettet normal testosteronproduksjon fra den siste syklusen. Minst 20 mg er vanligvis akseptabelt i denne applikasjonen. Ideelt sett vil testosteronnivåene måles for å overvåke slik brodannelse. En faktor som begrenser til slik broing er levertoksisitetsproblemet.
Når det gjelder kvinner, mens det er en vanlig tro at oxandrolon minimeres for kvinner, er virilisering faktisk ikke uvanlig ved 20 mg / dag og kan forekomme ved betydelig lavere doser enn det. Selv 5 mg / dag er ikke bivirkningsfritt for alle.
I løpet av en syklus anbefales ikke oxandrolone spesielt fordi det er mer kostnadseffektive valg som fullt ut vil oppnå de samme målene og ikke legger til levertoksisitet.
De to beste bruksområdene for oksandrolon er i valgfrie broperioder mellom sykluser, hvis slike benyttes, mens man holder seg for å unngå overdreven varighet av kontinuerlig 17-alkylert bruk; og, hvis kortvirkende injiserbare stoffer ikke er tilgjengelige, å supplere sykluser når nivåene faller mellom tidspunktet for siste injeksjon og starten av post-syklusterapi, slik at denne tidsperioden kan forbli effektiv for gevinst.