Oxandrolone (Anavar, Oxandrolon, Oxaver)

Beskrivning

Anavar [Oxandrolon] (Oxandrolone) CS Balkan Pharmaceuticals (Moldavien)

Anavar (Oxandrolone) Centrino Laboratories (Thailand)

Anavar [Oxaver] (Oxandrolone) SC VERMODJE SRL (Moldavien)

Oxandrolone (Anavar, Oxanol, etc), till skillnad från de flesta orala föreningar, kategoriseras som en klass I anabola steroider, mest effektivt staplade med klass II-föreningar som Dianabol eller Anadrol.

Det lägger lite till något till högdosanvändning av anabola steroider i klass som trenbolon eller till högdos testosteron, som klassificeras som blandad aktivitet. Det kan vara ett hjälpmedel, om än dyrt, för att måttlig dos testosteronanvändning.

Oxandrolon har ofta kallats en svag steroid. En del av anledningen till detta är att användning av en klass I-steroid ensam aldrig är maximalt effektiv. Den andra orsaken är att kroppsbyggare och författare inom området ibland gör olyckliga och orimliga jämförelser när man bedömer anabola steroider. Om vi säger att 8 tabletter per dag gör lite, så uttalas ett läkemedel värdelöst eller svagt. Och traditionellt var oxandrolon tillgängligt i 2,5 mg Anavar-tabletter, vilket bevisar endast 20 mg dagligen med sådan användning, vilket uppgår till endast 140 mg / vecka. Som jämförelse ger testosteron vid den dosen också lite resultat. Faktum är att få anabola steroider ger dramatiska resultat vid den dosen, men de kallas inte svaga av den anledningen. Den rätta slutsatsen är att sådana Anavar-tabletter var individuellt svaga, men inte att läkemedlet saknar styrka.

När oxandrolontabletter med högre doser har blivit tillgängliga har oxandrolonens rykte förbättrats. Det är dock fortfarande inte en särskilt kostnadseffektiv klass I-steroid, och om den används ensam kan den inte matcha prestanda för en bra stack.

Farmakologiskt har det visat sig att oxandrolon binder svagt till androgenreceptorn. Detta verkar inkonsekvent med klass I / klass II-systemet, men det är vad som har hittats. Kanske är det så att det som händer i kroppen inte är detsamma som sker i in vitro-studier, eller kanske det finns ett annat intressant fenomen.

Ur det praktiska perspektivet kräver dock oxandrolons staplingsbeteende att den klassificeras som en klass I-steroid: den kombineras synergistiskt med de som kategoriseras som klass II, men endast tillsats med klass I-föreningar. Ur praktisk synvinkel är det ett ganska kraftfullt läkemedel - det vill säga det har god effektivitet per milligram. Staplat med en klass II-steroid är oxandrolon ganska effektivt endast 75 mg / dag, eller till och med 50.

Oxandrolone aromatiserar inte eller konverterar inte till DHT och har en 8-timmars halveringstid. Således är en måttlig dos på morgonen till stor del ur systemet på natten, men levererar ändå rimliga nivåer av androgen under dagen och tidigt på kvällen.

En studie visade att oxandrolon var överlägset testosteron och nandrolon för att minska bukfettet hos män, eller åtminstone hos överviktiga äldre män vid de specifika låga doserna som studerades, vilka inte nödvändigtvis var ekvipotenta. Från detta har vissa gjort breda generaliseringar till bodybuilding. Detta överförs dock inte nödvändigtvis till anabola steroidcykler vid doser som vanligtvis används i bodybuilding. När det gäller den aktuella studien förväntar jag mig att skillnaden i resultat var dosrelaterad.

I praktiken, vid totala androgendoser som vanligtvis används, kan man skära lika effektivt utan oxandrolon som med, med tanke på någon av olika möjliga ersättningar för oxandrolon. Detta är inte att säga att detta läkemedel är ineffektivt, utan snarare att andra androgener inklusive testosteron också är effektiva vid hög dos för bukfettförlust.

I fallet med lågdosanvändning tror jag dock att det är en korrekt slutsats att för de flesta är lågdosoxandrolonanvändning mer effektiv för att skära än lika doser av de flesta andra anabola steroider. Detta kan vara helt eller delvis från additiv effekt med naturligt testosteron: sådan användning av oxandrolon kanske inte undertrycker sådan produktion, användaren kan njuta av både den fulla effekten av sitt naturliga testosteron och effekten av oxandrolon. Däremot resulterar lågdos testosteron eller nandrolon i betydande undertryckande av naturligt testosteron, och det finns därför mindre total effekt.

Oxandrolon, som med andra 17-alkylerade steroider, är levertoxiskt. En gång trodde man att det inte var det, men både klinisk och praktisk erfarenhet av Oxandrin har visat att levertoxicitet verkligen kan vara ett problem vid långvarig användning. Jag tror att den vanliga principen att begränsa 17-alkylerad användning till 6 veckor i taget bör tillämpas när oxandrolon används, precis som med alla alkylerade orala.

Trenbolon eller Primobolan är lämpliga ersättare för oxandrolon, utan levertoxicitetsproblem. Som ett substitut delar Primobolan egenskapen att vara lågundertryckande, medan trenbolon inte gör det.

En intressant applikation av läkemedlet som drar nytta av dess orala administrering är användning som ett överbryggande medel på morgonen mellan cykler, vilket enligt min mening bör göras - om det är gjort - först efter att ha återhämtat normal testosteronproduktion från den senaste cykeln. Minst 20 mg är vanligtvis acceptabelt i denna ansökan. Helst kommer testosteronnivåerna att mätas för att övervaka sådan överbryggning. En faktor som begränsar sådan överbryggning är levertoxicitetsfrågan.

När det gäller användning av kvinnor, medan det finns en allmän uppfattning om att oxandrolon minimeras för kvinnligt, är virilisering faktiskt inte ovanligt vid 20 mg / dag och kan förekomma vid betydligt lägre doser än så. Även 5 mg / dag är inte bieffektfritt för alla.

Under en cykel rekommenderas inte oxandrolon särskilt eftersom det finns mer kostnadseffektiva val som fullt ut kommer att uppnå samma mål och inte ökar levertoxiciteten.

De två bästa användningsområdena för oxandrolon är valfria överbryggningsperioder mellan cykler, om sådana används, samtidigt som man är noga med att undvika alltför långvarig kontinuerlig 17-alkylerad användning; och, om kortverkande injicerbara ämnen inte är tillgängliga, att komplettera cykler då nivåerna sjunker mellan tiden för den senaste injektionen och början av postcykelterapi så att denna tidsperiod kan förbli effektiv för vinster.